大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英澳留学资讯网站的问题,于是小编就整理了2个相关介绍英澳留学资讯网站的解答,让我们一起看看吧。
在新加坡留学如何能拿到英澳名校的大学文凭?
申请新加坡私立大学,初三毕业即可申请。三年后获得英国大学的大学文凭,中国教育部给与认证。语言可提交雅思成绩或通过学校测试来决定是否需要加读语言课程,初三至高二的学生在三年大学课程前加6个月大学基础课程。
大家对高等教育界的歧视链怎么看?美国留学认可度就一定强于英澳吗?
无脑鼓吹985的大有人在,这这一般是有同学出国之后比自己混得好酸的。 实际的鄙视链是这样的 北美top20研究生 ≥英国G5研究生≥清北复交研究生≥北美top50本科≥英澳本科≥国内一般985 211。
我是有温度有灵感的高校人才真经,一个高校HR,关注人才的成长和发展。
题主说到的这个歧视链没有见到统计上的依据,我个人并不认同。
一方面,美国、加拿大、英国、澳大利亚的高等教育都很发达,但他们也都有名校、普通大学以及野鸡大学,这些学校学历的含金量是不相同的,这才是留学生们真正的差距。
另一方面,把研究生和本科生来比较根本没有价值,985高校本科生能超过北美研究生吗?如果这名研究生的本科就毕业于985呢,难道在北美上个研究生非但没有提升,反而贬值了?
英国高校占据top10半壁江山
所以,真正的歧视链(如果有的话)绝不是国别的歧视,而是学校的歧视。而对学校的歧视,首先是第一学历学校的歧视。一般来说,第一学历是指第一次取得的全日制学历,即中专、大专、本科(也有人认为是指最高学历,不过在HR这个圈子里都是认第一次的学历),我个人在多年的工作中发现,HR们不但看国内的第一学历,也看留学生的第一学历。
为什么要看第一学历?
第一学历代表什么?搞清楚这个问题很重要。HR们看第一学历第一学历不仅仅是代表高考成绩或者高中成绩,它还代表了一个人的智力水平、学习能力、努力程度甚至是家庭条件,这些才是HR们想从学历背后看到的东西。在HR眼中,一个高考只能上专科的学生和一个高考考上985的学生,在智力水平和学习能力上一定存在巨大差距,将来的发展潜力。因此,但凡是从事高技术含量工作的岗位,一定是存在第一学历歧视的。
第一学历怎么看?
在国内上学的学生,第一学历很明确,985、211、双一流、四非、专科,自动归类。那在国外上学的学生呢?他们的本科学校很多都是海外名牌大学,世界排名1000名以内,胜过国内不少985高校。但HR们并不完全考虑学校排名,在国内高等教育长期以来严进宽出的观念影响下,HR们考虑的更多的是申请这些学校的难度。
这里就解释了为什么题主会认为澳洲本科生在学历歧视链的底端,这是因为澳大利亚很多大学容易申请,即便是高考只能上专科线的学生,也有机会申请到,因此,国内的HR就会下意识地把这类高校和国内专科学校划上等号,他们的第一学历最多就是按三本对待。我一个同事的弟弟,高考未上二本线,专科又不想去,就在国内补习了一年托福,然后申请上了一所美国国内top100的高校的预科,在美国拼了一年才正式入学。这还算好的,现在很多家长,如果孩子上不了好一点的二本,就让孩子上2+2或者2+3的留学项目,在国内上预科,成绩合格后去国外上本科,最后拿国外高校的学历。从实际情况来看,他们就读的学校好于国内211高校,就读的这几年,收获也一定大于在国内上个普通本科。但是,在HR眼中,他们仍然是二本生、专科生的层次。
除了第一学历,研究生学历也有相似的歧视链,那些掏钱就能上的学,就算是世界名校,回国后,HR们也要给你打个折。
当然,HR们也不瞎,如果这些学生当年雅思8分,靠自己的成绩和简历申请到全球top50的高校,有的甚至拿到全额奖学金,这样的留学生,HR们不抢才怪。不过,这样的学生,回国的是真没几个。
所以,大家也看出来了,真正的歧视不在于这个人毕业于什么学校,而在于他进这个学校的难度如何。
稍微有点牵强,国内一流学生大学毕业后多选择出国了。十名之后的985世界排名也很低。如果完全用这个排序,就得出一个奇怪的结论。国内二流学生读二流大学毕业后变成一流。
海龟,我只认在外靠奖学金读学位的。因为太多国内富二代,官二代是花钱出去镀金的。这些连国内大学都考不上的,出去几年就变成人才?当然得奖学金也有废材,比如捐巨款获得名校资格的。
这个所谓歧视链并不是以能力排的。而是国内关系网使然,势必土著和国内导师结成强大关系网,优先保护,而对海龟还是有排斥的。985研究生能吃苦被导师各种盘剥是真的,但能力更强也未必。觉得985读个本科就比海龟强更不可能是大多数观点,毕竟亲身经历国内领先的几所大学专业排名最靠前的学生大多都留学了。你能说这些人能力还不如只读了个本科就工作了的么?没有客观数据支撑的一家之言都是误导群众...
到此,以上就是小编对于英澳留学资讯网站的问题就介绍到这了,希望介绍关于英澳留学资讯网站的2点解答对大家有用。