大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国留学资讯找哪家的问题，于是小编就整理了5个相关介绍英国留学资讯找哪家的解答，让我们一起看看吧。
- 小型的移民留学咨询公司(主打英国)，发展前景会怎么样？
- 想去英国留学，去哪里咨询比较好？
- 英国留学，优越教育、索引留学、领英留学、UKEC选哪家中介比较好呢？
- 求靠谱的俄罗斯留学中介？
- 去国外留学，应该读哪个学校的MBA？
小型的***留学咨询公司(主打英国)，发展前景会怎么样？
小型的***与留学中介在英国已经呈饱和状态，目前很多在英国的留学中介都已经是0中介费了（全靠校方回扣）可见市场利润其实并不大。
国内四大中介又基本瓜分了国内的生源，小中介很难达到大型中介的专业程度。
如果想办咨询类中介的话推荐是去小语种国家，这些国家将在未来五年内成为留学的新热点。英美澳这些留学老牌不太适合新晋的创业者
想去英国留学，去哪里咨询比较好？
我知道的就是一些留学中介。留学中介要找做英国留学时间久一些的，这样他们的后续流程也程序化，少很多麻烦。虽然一些小公司收费低一些，生源少一些，你觉得他们会全心全意给你服务，其实不然，到最后还是当小白鼠实验了的。
另外留学中介你咨询后一般都会要求你过去面谈，只要你不冲动，瞬间就订了他家，其实是可以多家对比的。
通过这些前期免费服务，你大概有个比对标准，对留学的流程也熟识不少。自然更好判断了。
英国留学，优越教育、索引留学、领英留学、UKEC选哪家中介比较好呢？
是的，楼上网友讲的非常有道理，主要还是看自己需求和定位，可以都咨询咨询做个对比，如果注重服务和师资，想要冲刺全美排名前30的名校，可以选择像VLM学院那种专注高端服务的留学机构。
求靠谱的俄罗斯留学中介？
去俄罗斯留学没那么简单，不是说你人过去了就没事了，境外事项很复杂的，如果信息掌握不全或因文件哪项批漏了后果是不堪设想的。
奉劝不要捡了芝麻丢了西瓜。留学毕竟是大事，很大的资金投入还有时间投入。找靠谱专业人士咨询相当有必要。中介也不是所有的都不好，各行各业都有做的好的和做的不好的，一概而论实属过激。另外，不建议随便找个人办理，如果你出去了，到那边出了问题找谁理论？找个机构办理，如果出问题不至于不管不问，毕竟相关负责人都在国内，你家人也可以上门***不是？总比你在国外吃闷亏强吧？去国外留学，应该读哪个学校的MBA？
如果读美国商学院，如何选校呢？小申这就来给你回答。
既然八成的意义都在于找工作，那么咱们还是务实一点。毕竟很多学校宣传能力比就业能力强很多，那要是运气不好最后只能哑巴吃黄连。有申请人问起学校还只能挑好的说，不然人品和党性都会被校友圈质疑。
第一个选校标尺，无疑是排名。但排名的核心价值只在于分档，在同一个档内，一定要更参考就业方向的实力来定。如果机械的去扣一名两名，那不仅毫无意义，反而容易把自己带坑儿里去。我自己是这么分档的，很粗暴简单：
HBS/Stanford > Wharton > 其它M7 > 其它S16 > S16之外
档与档之间没有什么可纠结的，除非是家庭一定要去哪个城市、下一档的学校给了接近全奖等非常特殊的因素。
上面那段对绝大部分同学来说几乎是废话。下面关键就来了，一档的学校之内，如何选校呢？
对绝大部分人来说，一定还是要以就业方向为核心。别的什么学校听起来洋不洋气、校友圈子（尤其是母university的）传的多么牛逼都要往后放一放，原因一是本身很多东西在与宣传，听到牛逼的很可能只是宣传做的比较到位甚至忽悠的胆子比较大；二是MBA的交情都在于你有几斤几两你才能真正和类似斤两的圈子走近，如果不是富二代官二代，那么提升圈子的筹码主要就是更好的工作，而不是你们校史上有谁谁谁，你不牛的话这些和你有啥关系？
接下来分就业方向来讲讲吧，基本靠这两年的道听途说、耳濡目染。不敢说多权威，但相信比自己申请那会儿从各种宣传那了解的东西多多了也准确多了。由于H/S/W在第一步就有定数，所以我们只讨论三校之外的学校。
Investment Banking
先搞清楚这个就业方向好坏的核心区分因素是什么：IB是个很靠关系的东西，你要是约不到人喝咖啡、找不到人挺你，那面试都拿不到。所以这里我们主要看两点：一是在BB投行校友多不多，二是校友对中国学生帮不帮忙。
M7剩下4所其实都还不错，Sloan、CBS、Booth都是金融强校，包括大家觉得不是金融校的Kellogg其实战绩也不错。毕竟拼的是“关系”，不是“金融”。
S16里，推荐Stern, Yale和Johnson。Johnson虽然看起啦在S16里排名靠后，但是找IB就是管用。
Consulting
与IB不同，consulting拿面试更多的是靠以前的经历，进入面试后相对拼训练水平。所以这里我们主要看两点：一是MBB在该校发面试慷慨不，二是该校Consulting的整体训练氛围和训练水平。
M7剩下4所里，Kellogg在Consulting的优势是巨大的，MBB中无论哪家都有着数量显著的Kellogg校友；另外三所找Consulting也不赖，但对非M7学校中强的几所并无优势，至少对中国同学来说。
S16里，首推Tuck，Ross，次推Fuqua和Darden。从近年数据看，前两所还是有优势些。
High Tech
其实Tech、Healthcare和其它Corporate的核心都是之前的校友网，经常出现Target school招人扎堆的现象。Tech公司由于很多engineering出身高管，还很受母学校工学实力的影响。所以我们主要看：一是该校MBA在主流Tech公司的积累和人脉如何；二是该校工科校友在主流Tech公司影响力如何。
M7剩下4所里，推荐Sloan和Kellogg。Sloan不必多言，MIT的品牌在Tech圈绝对没话说；得益于在marketing的强大实力和校友积淀，Kellogg在科技公司的就业能力其实也相当强。
S16里，首推Haas和Ross：Haas在湾区、Ross在Seattle都有压倒性的优势，即便交换场地后，他俩还能互为老二；次推UCLA，在湾区和Ross相当排个并列老二。此三校都有强大的engineering school和科技圈强大的校友人脉，一骑绝尘，在Tech上对其他S16学校具有压倒性的优势。
Healthcare
其实和Tech也很像，母校相关专业的影响很大，直接说观点吧：
M7剩下4所里，推荐Sloan。Boston本身就是生物医药高科技云集的地方。
S16里，推荐Fuqua。Duke在healthcare方向那是杠杠的，认定healthcare的话，我觉得非H/S/W的M7和Fuqua之间都值得斟酌。
Corporate
还是和Tech、Healthcare类似。由于潜在recruiter集中于中西部地区，所以中西部地区学校难免会占（巨大的）优势，直接说观点吧：
M7剩下4所里，推荐Booth和Kellogg。理由简单到爆，因为身处中西部，所以历年来进去了很多自己人，就是有优势
S16里，推荐Ross，Darden，Fuqua。这三所看似普普通通，其实还算是经济好用。
VC/PE
VC/PE是一个非常封闭的圈子，而且通常没有正规的On campus招聘。回国做的话有个VC/PE Trek，基本只邀请M7学校的参加。这里我们主要看：校友、校友还是校友。
M7剩下4所，其实差不多，都已经足够好了，谁要说碾压谁也难。
S16里，推荐Haas, Fuqua和Yale。Haas很沾在硅谷的光，并且Berkeley校友圈中创业、创投圈的也多。Fuqua在国内投资圈颇有人脉，也是难得的VC/PE Trek常客。Yale有沈南鹏和张磊两位大佬驻场，学弟学妹们也是大树底下好乘凉。
到此，以上就是小编对于英国留学资讯找哪家的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国留学资讯找哪家的5点解答对大家有用。
